Ожидание сущностных изменений в инвестициях
Содержание
Любые происходящие в мире события на поверку являются кем-то решаемыми задачами. Об этом полезно помнить всегда. Но чем масштабнее задача, тем труднее идентифицировать не только ее постановщиков, но и их ключевые ответственные ресурсы. Проектная деятельность, причем не только в нашей стране, тесно связана с сущностью инвестиций. И ожидается, что в ближайшие годы мы с вами станем свидетелями, как собственно экономическая сущность инвестиций претерпит метаморфозы. Изменятся даже не формы, методы и средства, а сама инвестиционная природа общественно-экономического устройства.
Инвестиции в России к текущему моменту
С 2014 года страна живет в некой очевидной реальности жесткого исторического вызова, к которому Россия шла 30 лет, начиная с Горбачевской Перестройки. Вызовы были и до наших времен. Но особое положение вещей мы чувствуем именно сейчас. Если попытаться выйти на уровень безоценочных суждений и посмотреть на ряд реально произошедших трансформаций начала 90-х годов, то можно зафиксировать следующий момент.
Экономическая сущность и значение инвестиций обрели в это время более широкое содержание на макро- и микроуровнях, что было отражено еще в 1991 г. в Законе «Об инвестиционной деятельности в РСФСР». Казалось, что в тот момент экономическая теория и право в нашей стране сделали серьезный шаг вперед, законодатель закрепил прогрессивное понятие инвестиций, которое, получив незначительные правки, сохранилось до наших дней.
Сейчас стало модным ностальгировать по СССР. И вот вопрос, правильно ли считать, что среди ключевых недостатков административно-командной системы была узость восприятия инвестиций как механизма расширенного воспроизводства основных фондов? Было ли это фактором ограничения развития экономики на самом деле?
Современное понятие и основные сущностные моменты инвестиций и инвестиционной деятельности были описаны мной в статье на тему о классификации в инвестиционной деятельности. В том материале мы рассмотрели исключительный список вопросов, определяющих и раскрывающих понятие инвестиционных вложений и, собственно, инвестиций.
Действующее понятие инвестиций, которое нашло отражение в Законе № 39-ФЗ от 29.02.1999 г., сформулировано с позиции деятельности субъектов хозяйствования в сфере микроэкономики с отграничением от инвестиций определенных типов. Например, в нем не рассматриваются экономические отношения, связанные с долевым строительством объектов недвижимости, вложения в банки, страховые организации и т.п.
Тем не менее, теоретический базис сущности инвестиций берет свое начало на макроуровне, опираясь на генезис целого ряда концепций, которые получили развитие на протяжении всего 20-го века и были разнонаправлены. Различаются несколько подходов к теории и практике в данном вопросе, наиболее значимые из них обозначены ниже.
- Подход классической экономической теории, согласно которой инвестиционные процессы на основе фактора процентной ставки тесно связаны с двумя другими экономическими категориями: сбережением и потреблением.
- Неоклассическая Кейнсианская макроэкономическая модель.
- Многофакторная модель IS экономиста Дж. Хикса (Великобритания, 30-е годы). Модель IS графически представлена ниже.
- Стоящий совершенно отдельно подход, который был реализован в период 30-тилетней программы индустриализации и развития СССР с 1930 по 1960 гг.
Во всем мире, включая развивающиеся страны (такие, как Бразилия и Индия), инвестиции незначительно, но опережают сбережения. В России в силу описанных далее причин вложения инвестиционного характера отстают от сбережений, что, безусловно, является печальным фактом. По данным Росстата за период 2014-2016 гг. отношение валового сбережения к ВВП составило в среднем 26,5%, а отношение инвестиций в основной капитал к ВВП снизилось до уровня 20,2%. Инвестиционные процессы никак не запускаются, о чем свидетельствовал и прошедший 2017 год.
Без государственного воздействия на положение дел в инвестициях высоки риски дальнейшего ухудшения экономической и социально-демографической ситуации в стране. Полагаю, что вопросы запуска инвестиционного бума в России являются принципиальными. И их задают себе сегодня уже не только экономисты, но и обыватели. Но вероятность этого весьма высока. Представляется, что реальные механизмы создаются только сверху: идеология, стратегия, экономическая политика и ее производные.
Тридцать лет страна строит капитализм без идеологии в дисгармоничном формате. Предвыборный 2017 год прошел в условиях отсутствия стратегии развития страны и внятной экономической политики. Единственный кандидат, который пришел на президентские выборы с добротным документом стратегического уровня, был Борис Титов. До этого были еще экономические стратегии А.Л. Кудрина, стратегия «Большого рывка» Изборского клуба.
Влияние денежной системы на инвестиции
Были ли инвестиционные прорывы в нашей стране в 20-м веке? Об этом сейчас очень мало пишут и говорят, но такой период был – это время индустриализации. Сложно идеализировать ту эпоху, она неоднозначна, в ней было достаточно периодов, наполненных драматичными событиями. Но многие простые люди в то время были счастливы. Наш народ победил, выстоял и строил реальное, как им казалось, светлое будущее. Экономические, а вернее производственные отношения носили в то время невиданный доселе, уникальный характер.
В этой связи интерес представляют монографии профессора МГИМО Катасонова В.Ю., которого критикуют за идеализацию Сталинских времен и самого вождя народов, за частое повторение основных тезисов его позиции. Но если подключить к логике экономическое мышление, не сложно представить видение этого автора цельным и обоснованным. Рассмотрим тезисно историческую концепцию Катасонова В.Ю.
- Ростовщический капитал – движитель всех буржуазных революций в мире.
- Первым результатом во всех буржуазных революциях было создание центрального банка государства в интересах ростовщического капитала.
- Центробанк – это не четвертая и не пятая власть в стране, а первая.
- Кредитно-денежная система в мире развивалась последние столетия в направлении концентрации власти у небольшой группы семейных кланов, которые и владеют сегодня ФРС США.
- Глобальной игре ФРС США на рынке капитала подчинены силовые структуры этого мирового полицейского. Игра направлена на поступательное превращение всех государств мира в финансовые полуколонии.
- Современные валютно-финансовая и банковская системы по сути являются мошенническими, поскольку капитал создается «из воздуха».
- Период индустриализации (1930-1960 гг.) характеризовался подлинным экономическим суверенитетом СССР. Он основывался на выдающейся прагматике Сталина.
- В период с 1971 по 1976 гг. золотодолларовый стандарт переродился в нефтедолларовый. Наступила эра коммерциализации всего и вся, сам человек стал капиталом. Возникло само понятие человеческого капитала.
- Главным признаком экономического суверенитета является наличие национальной денежной системы, которую мы утратили в период с 1991 по 1995 гг. Но расшатывание системы изнутри началось с Хрущевских реформ (с 1956 г.) и реформ Косыгина А.Н. – Либермана Е.Г. (с 1965 г).
- Центробанк России де-юре (см. цитату ниже) и де-факто независим от государства. ЦБ РФ выступает фактически в роли филиала ФРС США, и за счет отсутствия монополии на кредитно-денежную политику в государстве воспроизводится полуколониальный режим нашей экономики.
- Созданный в России эмиссионный механизм работает не на инвестиционные проекты в реальной экономике, а на обеспечение интересов финансового капитала Запада и, в первую очередь, капитала США через привязку к доллару и евро.
В ходе перестройки и перехода к капиталистической модели хозяйствования народнохозяйственная природа инвестиций была уничтожена, вложения перестали полностью восполнять активы. На смену самовоспроизводимому механизму инвестиций пришли преступные схемы, которые неоднократно были реализованы в мире в отношении отсталых стран с превращением их в сырьевые придатки. Инвестиционные поступления в страну сейчас носят в большинстве своем спекулятивный характер, развитая экономика хозяевам ФРС не нужна. Все это описано в отношении России многократно, и возникает вопрос: что делать?
Применим ли инвестиционный прорыв СССР сегодня?
Можно ли сегодня воссоздать Сталинскую модель хозяйствования? Технически, скорее всего, это возможно, тем более что мы находимся в положении никак не худшем, да и не лучшем, чем в 1929 или в 1949 годах. Современные экономические риски будущего сравнимы, а, может быть, и еще опаснее для страны. Но есть два ключевых вопроса, на которые очень трудно получить положительный ответ.
- А в интересах ли правящей элиты вернуть страну в парадигму жизни на 90-70 лет назад?
- А готово ли население страны к мотивации, которая вдохновляла их дедов и прадедов пройти через все перипетии того времени?
История никогда не повторяется дважды, и «в одну воду два раза не войти». Так давайте вспомним признаки той модели, о которой мы ведем речь. Ниже предлагается схема базовых признаков и принципов социалистического способа хозяйствования, реализуемого в период индустриализации и послевоенного строительства. Некоторые из них ушли в небытие вместе со Сталиным И.В., что сути не меняет.
(нажмите для увеличения)
Какой бы мы экономический признак или принцип ни взяли из предложенной выше модели, очевидно, что сегодня они работают не как-то иначе, а принципиально наоборот. Вот мы и видим результат: максимальный прогноз роста ВВП на 2018 год по данным МФ РФ и ЦБ – не более 2%, реальные вложения в экономику снижаются. А что было в 50-е послевоенные годы СССР параллельно с окончанием восстановления разрушенного народного хозяйства? Картина в 20 раз лучше.
Вернемся к теме нашей статьи. Сущность и определение инвестиций по идее являются неизменными для любого типа экономики. Это верно, но фактически Сталин доказал, что это не так. И давайте вспомним, что сущность данного экономического явления определяется вопросами: «Кем?», «Чем?», «Откуда?», «Как?», «Куда?», «Зачем?» делаются вложения.
Очевидно, что вложения капитального характера «не идут» у нас, а революционных изменений в устройстве общества и управлении экономикой не ожидается. Но ведь количественные изменения требуют изменений качественных, сущностных. На вопрос: «Кто должен быть инвестиционным двигателем?», получаем ответ – государство, но ни предприниматель, ни, тем более, международный спекулятивный капитал.
Ответ на вопрос «Как?» возвращает нас к вопросу «Кто?», но с позиции роли исполнителей. И тут главное – это не компетенции тех, кто эти вложения будет реализовывать и обслуживать, а их культурный и морально-нравственный облик. Нужно честно признать: мотивированных и одновременно квалифицированных строителей российского капитализма на низовом и среднем уровне с каждым годом будет все меньше и меньше. В стране уже 25 лет действует система вывоза не только денежного капитала, но и человеческого. А природа капитала такова, что он всегда ищет более выгодное место приложения. Но если наши люди – не человеческий капитал, тогда кто они?
Мы, русские, украинцы, татары, армяне, чеченцы и представители очень близких нашим сердцам национальностей за рубежом России – все русские. Самые квалифицированные и креативные из нас – космополиты, ощущающие себя именно человеческим капиталом. И главное сейчас – стратегически изменить эту парадигму. Не закрывая границ, не вводя репрессий, создать такие экономические условия, чтобы в стране не только взращивались мега-профессионалы, но и чтобы они лучше других осознали: никто кроме них не поднимет Родину с колен. Именно в этом мое ожидание изменения сущности инвестиций без особых иллюзий относительно результата.
(голосов: 8, средняя оценка: 3,63 из 5)
Загрузка...
